“控方证人，只要你已经承认是逼迫的就行了！”兰平华得意起来了，他还是一脸微笑着说，“我国法庭对证据的采纳是有明文规定，《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，偷录偷拍要作为合法证据使用，却有三种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等；二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。三是故意违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。刚才控方证人也说这段录音是在酒店，那么为什么会在酒店呢？是不是将我当事人诓骗或者是绑架到酒店然后威逼我当事人的呢？在那种危险的情况下，我当事人为求自保，不得不胡乱说些对方想要的，才有了今天我们大家听到的所谓的录音证据，我想请问证人，你刚才是不是说过获得这份证据时曾采取过某种手段呢？”

        “确实有！不过……”蔡云溪觉得事情不妙，他还想争辩，可惜对方不给他机会。

        “有就行了！”兰平华耸耸肩，然后坐了下来。

        “反对！”控方律师站起起来说，“刚才辩方律师故意将录音来源强调在‘逼迫’上面造成概念混淆，然而我方认为，获取证据虽然手段有些欠妥当，但也并没对被告实施威逼利诱，从刚才录音的说话中我们听得出来，被告说话时语言自然流畅，并无支支吾吾或者是断断续续的现象，这就说明被告在说出这段话的时候是自愿的，是心甘情愿的，故而不能用逼迫的方式令其说出，所以我方认为，这段录音仍然可以作为证据予以采纳。

        “反对！”兰平华站起来说，“控方律师有些强词夺理，获取证据时只要使用过手段，而且手段只要存在着不妥，那么所得到的材料自然不足为信，难道手段也要分等级么？”

        “反对！”控方律师举手大声说。

        “好了！”法官见双方在这个证据该不该采纳的问题上争论不休，于是他觉得他必须做出决断，于是说，“鉴于这段录音来路有些妥当，根据规定，这份录音不能作为直接证据，那么控方还有其他证据吗？如果没有，本庭就要宣布被告因证据不足而无罪释放了。”

        “有！”控方证人咬了咬牙说。

        “那就请出示证据？”法官说。

        律师往大厅里扫了一眼，不见有人上来，再看看段子谦，见段子谦也是一脸焦虑，于是说：“可能要等等，我的证人现在前往法院的路上。”

        “反对！”兰平华站起来说，“等？等到什么时候，这么等下去，一来浪费法庭时间，二来对我当事人不公平。”

        内容未完，下一页继续阅读